¿AVIF es mejor que WebP?

AVIF logra compresión ligeramente superior a WebP en pruebas controladas, pero WebP tiene un soporte de navegadores más amplio y una decodificación más rápida. En la práctica, WebP sigue siendo la opción más segura para producción y AVIF la apuesta complementaria.

¿Todos los navegadores soportan AVIF?

Chrome, Firefox y Edge soportan AVIF de forma nativa. Safari lo soporta desde macOS Ventura e iOS 16. Aun así, el porcentaje de usuarios compatibles es inferior al de WebP, por lo que siempre debe existir una imagen de respaldo.

¿Puedo convertir imágenes a AVIF con vuestra herramienta?

No. WebP Converter Express genera archivos WebP desde el navegador mediante la API HTML5 Canvas, que no admite la codificación AVIF. Para AVIF necesitas herramientas como Squoosh, ImageMagick o libavif.

WebP vs AVIF: qué formato de imagen elegir para tu web

Publicado el 28 de septiembre de 2026 · Lectura de 6 minutos

Resumen: WebP es el formato más seguro hoy: soportado por más del 97% de los navegadores, rápido de decodificar y suficiente para el 95% de los casos. AVIF comprime algo más, pero exige un respaldo obligatorio y herramientas de codificación especializadas. La estrategia recomendada es servir AVIF a los navegadores compatibles y WebP como alternativa.

El debate entre WebP y AVIF aparece en casi cualquier conversación sobre rendimiento web. Ambos prometen archivos más pequeños que JPG o PNG, pero se diseñaron en momentos distintos, con prioridades distintas y con un ecosistema de soporte muy desigual. En este artículo analizamos las diferencias reales y, sobre todo, qué conviene implementar en producción.

Origen y objetivo de cada formato

WebP lo desarrolló Google y se publicó en 2010. Nació con un objetivo claro: sustituir a JPG y PNG en la web con un formato único que soportara transparencia, animación y compresión con y sin pérdida. Su diseño priorizó la velocidad de codificación y decodificación, pensando en servidores y navegadores reales.

AVIF llega de la Alliance for Open Media (Google, Apple, Mozilla, Microsoft, Netflix, Amazon) y se basa en el códec AV1, el mismo que usan las plataformas de vídeo. Su prioridad máxima es la ratio de compresión: extraer el máximo tamaño reducido aunque el proceso de codificación sea más costoso.

Comparativa técnica directa

Característica	WebP	AVIF
Compresión con pérdida	Excelente	Superior (10-30% más)
Transparencia (canal alfa)	Sí	Sí
Animación	Sí	Sí
Velocidad de decodificación	Muy rápida	Más exigente
Soporte en navegadores	97%+	~93-95%
Codificación en el navegador	Sí (Canvas API)	No
Tamaño de referencia HEIF	Muy bueno	Excelente

Como ves, la ventaja de AVIF está en el tamaño final y en funciones avanzadas como HDR y profundidad de color superior. Su coste está en la decodificación (más CPU en el dispositivo) y en la codificación (muy lenta sin aceleración por hardware).

Soporte real de navegadores

WebP es compatible con Chrome, Firefox, Edge, Opera y Safari desde sus versiones 14 (macOS Big Sur e iOS 14). En la práctica cubre prácticamente todo el tráfico mundial, y no necesitas plantear escenarios de compatibilidad.

AVIF es compatible con Chrome desde la versión 85, Firefox 93 y Safari 16 (iOS 16 / macOS Ventura). El agujero importante aparece en navegadores antiguos de iOS y en algunos WebView corporativos. Si sirves AVIF sin alternativa, esos usuarios ven imágenes rotas.

Cómo servir ambos formatos con la etiqueta picture

La solución profesional no es elegir uno, sino servir ambos con <picture>. El navegador elige el primer formato que entienda, empezando por el más eficiente:

<picture>
  <source srcset="foto.avif" type="image/avif">
  <source srcset="foto.webp" type="image/webp">
  <img src="foto.jpg" alt="Descripción para SEO"
       width="800" height="600" loading="lazy">
</picture>

Fíjate en los atributos width y height: declarar las dimensiones evita saltos de layout (CLS), uno de los indicadores de Core Web Vitals. Y no olvides el atributo alt, que sigue siendo relevante para accesibilidad y posicionamiento.

¿Cuándo elegir WebP y cuándo AVIF?

Elige WebP como base si buscas simplicidad: una sola herramienta, conversión en el navegador, compatibilidad total y resultados muy buenos. Es lo que hace nuestro conversor de imágenes.
Añade AVIF como capa superior si tu tráfico es mayoritariamente Chrome y tienes un pipeline de build (Squoosh CLI, ImageMagick, libavif o un plugin de WordPress) que genere las versiones automáticamente.
Quédate con JPG/PNG como respaldo final para usuarios muy antiguos: es el seguro absoluto dentro de la etiqueta <picture>.

Errores frecuentes al implementar formatos modernos

Servir AVIF sin respaldo. Es el error más caro: pierdes visitas de los usuarios con navegadores antiguos. Usa siempre la triple cadena AVIF → WebP → JPG.

Comprimir en exceso. Bajar la calidad al 40% ahorra bytes, pero degrada la imagen y perjudica la percepción de calidad del sitio. Un valor entre 75 y 85 es el punto de equilibrio habitual.

Olvidar el lazy loading y las dimensiones. Un archivo pequeño mal implementado puede empeorar tus métricas por culpa de saltos de layout. Declara ancho y alto siempre que puedas.

Conclusión

Si hoy tienes que elegir un solo formato, elige WebP: es el equilibrio entre tamaño, velocidad y compatibilidad, y puedes generarlo al instante sin instalar nada con nuestra herramienta online. Si ya tienes un flujo de generación automatizado, añade AVIF como primera opción dentro de <picture> y deja WebP como respaldo inmediato.

Para profundizar, sigue con nuestra guía sobre cómo convertir JPG a WebP sin perder calidad, descubre cómo mejorar el LCP de tu sitio con imágenes optimizadas o revisa la comparativa PNG vs JPG para elegir el formato de origen correcto.